Blogsfera

Hace unos días que el amigo Mariano esta en Londres, participando de We Media 2006, el evento más importante de nuevos medios que hay en el mundo; y la verdad que el material que esta compartiendo es más que interesante por lo que les recomiendo se den una vuelta por su blog.
Uno de los post que me llamo la atención es: Hispanoamérica no existe… “hay un panel de Asia y China; uno de Asia del Sur (India, Nepal, etc.); uno de Medio Oriente con satélite desde Bagdad; uno de África y todos con los corresponsales de BBC o Reuters o “pequeños” emprendedores. De hecho el panel de Asia del Sur está hablando del barCamp Bombay, etc,etc y de algo llamado “revolución Web 2.0″ sin embargo, NADIE parece conocer nada en español.”
Mientras lo leía pensaba que si bien he encontrado muy buen contenido en nuestro idioma, muchas veces es a consecuencia de estudios, análisis, pensamientos y demás disparadores que no son precisamente en nuestra lengua.

Más sobre el concepto We media pasa por ALT1040.

Cuando la Web 2.0 dejará de ser un término para transformarse en un concepto?
Hasta ahora, lo único que he visto de la web 2.0 son artículos y algún que otro sitio que podría ser estéticamente lo que pretendemos de la futura actualización.
He visto comparaciones ridículas de web 1.0 y 2.0 como Ofoto (1.0) y Picasa (2.0), listados de sitios que estéticamente corresponden a la actualización de la web y post que la alientan y otros que se burlan.
Me da la sensación que el termino Web 2.0 es una expresión de deseo que se ha transformado en el disparador de un interesante debate, y como tal estoy totalmente deacuerdo en motorizarlo para su concreción; pero entendiendo que se trata de modernizar lo actual; entonces: que esperaríamos de esta modernización?
Para lograr una nueva versión de la web no podemos detenernos solo en una parte de la tipología (Buscador Internet, Software social, Páginas personales, Portal web o CMS, Bitácora o Weblog/Blog, Wiki, etc.) y la estética ya que sería lo mismo que ha hecho Bill Gates estos últimos años con el IE y antes con Windows mismo (aunque le a reportado millones :P), el paso debería ser mucho más grande e involucrar servidores, motores de busqueda, navegadores, estándares en general, diseñadores, soporte de todo tipo, velocidad de conexión e interconexión, y hasta la misma Internet (la red física mundial sobre la que circula la información) porque sino nos bastaría con un poco de buen gusto, aplicaciones flash y java... nada más.
Además, sería bueno que a la telaraña le diéramos una buena limpieza… eliminando spam y millones de sitios que han sido abiertos y jamás actualizado o mantenido.
Por otro lado creo que si tenemos en cuenta que la Web nació alrededor de 1989 y tuvo momentos históricos: 1989 nacimiento, en 1992 añadieron la capacidad de presentar gráficos, en 1993 con “Mosaic para X” el navegador que disparó la popularidad de la web y la guerra de los navegadores también en la década del 90 que logró añadir características adicionales como contenido dinámico, música y animación; teniendo en cuenta esto y la constante evolución de la web hoy tendríamos que hablar por lo menos una versión 5.0.
Igualmente espero que con la popularización de Windows Vista llegue de la mano un mayor esmero por parte de los diseñadores que han descansado bastante con un Internet Explorer que no se a modificado durante 5 años y debido a la cantidad de usuarios que lo utiliza sus esfuerzos en compatibilidad y nuevos recursos han sido mínimos.

La expresión "Web 2.0" ha cuajado claramente, con más de 9 millones y medio de referencias en Google. Pero todavía hay un enorme grado de desacuerdo sobre el significado preciso de Web 2.0, con gente que lo denuncia como un simple lema de marketing sin sentido, y otros que lo adoptan como nueva sabiduría convencional.

Este artículo pretende aclarar a qué nos referimos cuando hablamos de Web 2.0. Una denominación tan de moda en estos tiempos.
Aquí se Formula nuestra percepción de la Web 2.0 a través de ejemplos: