En el día de ayer se conocieron los premios de Bitácoras.com a los mejores Blogs de habla hispana.
En el listado hay muchos que son indiscutidos, y otros que me acabo de enterar que existen. (ver listado).
Lo que, y a raíz de los premios 20 minutos, me deja una sensación rara.
Porque he notado, que hay cientos de blogs que te piden, ruegan e imploran los votes para el concurso actual... uno va a la página oficial y se encuentra con blogs que ocupan lugares privilegiados sin tener contenidos interesantes. Podría citar algunos que he visto, pero creo que el tema de los gustos es muy subjetivo.
Es indudable que como publicidad es algo más que interesante, se gane o no. Pero: Que mérito tendrá aquel que gane el concurso? Quien dice que es mejor o peor que otros blogs que han participado y tantos que no? Solo unos click dictaminan que ese es el blog más popular? Para determinar cual es el mejor blog erótico miraran los ojos desorbitados de tanto pervertido que hay en la red? Como determinar quien es más original? La originalidad es medible? Y el de humor? Es muy distinto el humor de Podeti al del Negro Alvarez, pero quien sentenciará si uno es mejor que el otro... la popularidad? Ser popular, es ser mejor?
Dejando de lado los euros; existe un mejor premio que la visita fiel a tu sitio? Que alguien, en algún lugar del mundo decida hacerte un link y recomiende tu blog a sus amigos, no es un reconocimiento?
Esta expresión fantástica, gratuita y libre que constituyen los blogs necesita de "premios" y "reconocimientos" que dividan las aguas y generen resentimientos y suspicacias?
Porque insisto, hay muy buenos blogs que figuran entre los mejores; y hay muy buenos blogs que ni figuran, situación que no cambia el hecho de ser muy buenos blogs, pero en si desacredita el premio otorgado.